آنتروپیک در ۹ نوامبر ۲۰۲۶ گزارش داد که کلود Fable 5.2 یک اسپیکرفون USB، یک هاب دستیار صوتی و یک حیوان خانگی مجازی دستی طراحی کرده که پس از مونتاژ، بدون اصلاح مدارهایشان کار کردند. این پروژه با همکاری شرکت Diode Computers انجام شد و روندی شامل طراحی الکترونیک، طراحی فیزیکی و میان‌افزار را نشان می‌دهد. مهندسان انسانی دستگاه‌ها را ساختند، مونتاژ کردند و آزمایش کردند.
هر پروژه با شرح کوتاهی از الزامات سخت‌افزاری آغاز شد. به گفته آنتروپیک، کلود مشخصات، شماتیک مدار، چیدمان برد مدار چاپی، مدل محفظه، میان‌افزار و فهرست قطعات را تهیه کرد. این مدل مستندات قطعات را بررسی کرد، طراحی‌هایش را بازبینی کرد و محدودیت‌های ساخت و موجودی قطعات را سنجید. بنا بر گزارش، دایود هر سه برد را مستقیماً از فایل‌های طراحی و بدون درخواست تغییرات برای ساخت تولید کرد. هر سه نمونه هنگام انتشار گزارش همچنان کار می‌کردند و اسپیکرفون چند هفته استفاده شده بود.
نمونه‌های گزارش‌شده نشان می‌دهند که تصمیم‌های طراحی چگونه چند حوزه مهندسی را در بر می‌گرفتند. کلود در اسپیکرفون، تخصیص پایه‌های تراشه‌ها را تغییر داد تا مسیرهای اتصال زیر کنترل‌های لمسی روی یک لایه مسی باقی بمانند. همچنین جاگیری برد در محفظه را بررسی کرد و روشی برای مونتاژ یافت که مستلزم کج‌کردن برد به اندازه حدود ۲۵ درجه بود. برای هاب دستیار صوتی نیز الگوریتمی برای مسیریابی اتصال قطعات نوشت و فاصله مسیرها را در اطراف سیگنال‌های حساس تنظیم کرد. این مثال‌ها از امکان‌پذیری کار در پروژه‌های نمایش‌داده‌شده پشتیبانی می‌کنند؛ اما نرخ موفقیت عمومی را اندازه نمی‌گیرند و میزان صرفه‌جویی در زمان مهندسی را مشخص نمی‌کنند.
نتایج جداگانه بنچمارک‌ها حاکی از بهبود عملکرد در طراحی هندسی است. در بنچمارک داخلی PCB Gym دایود، که از مدل‌ها می‌خواهد قطعات را جانمایی و اتصالات بردهایی با چیدمان حذف‌شده را مسیریابی کنند، Fable 5.2 امتیاز ۶۹٪ گرفت؛ در برابر ۲۵٪ برای Fable 5، یعنی افزایش ۴۴ واحد درصدی. در بنچمارک عمومی BenchCAD 2.1، که بازسازی قطعات، مجموعه‌ها و بردها را از روی نقشه‌ها و تصاویر رندرشده می‌سنجد، امتیاز آن ۸۳٫۵٪ بود. آنتروپیک این نتیجه را نزدیک به دو برابر امتیاز Fable 5.1 توصیف کرد، اما امتیاز دقیق مدل قبلی را ارائه نداد.
این مقایسه‌ها محدودیت‌های مهمی دارند. گزارش، تعداد تکالیف بنچمارک، تعریف دقیق امتیازدهی، برآورد عدم‌قطعیت، نتایج اجراهای تکراری، بودجه‌های محاسباتی همسان یا تدابیر جلوگیری از مواجهه قبلی با محتوای ارزیابی را ارائه نمی‌کند. عمومی‌بودن یک بنچمارک نیز به معنای اجرای مستقل این ارزیابی نیست.
شواهد سخت‌افزاری نیز به سه پروژه گزارش‌شده محدود است. تعداد کل تلاش‌ها، شکست‌ها، معیارهای انتخاب پروژه‌ها و آزمون‌های استاندارد پذیرش عملکرد مشخص نشده‌اند. مهندسان علاوه بر ساخت و آزمایش فیزیکی، گاهی دستورهای کوتاهی به مدل دادند؛ میزان کار و مداخله آن‌ها کمّی‌سازی نشده است. دستگاه‌ها اعتبارسنجی الکتریکی، تنظیم آنتن، آزمون حرارتی یا فرایند دریافت گواهی را طی نکرده‌اند و برای تولید انبوه طراحی نشده‌اند. دوام بلندمدت و آمادگی تجاری آن‌ها همچنان نامعلوم است.
منبع این خبر یک مطلب پژوهشی شرکتی است و داوری علمی آن از اطلاعات ارائه‌شده احراز نمی‌شود. آنتروپیک و دایود رابطه تجاری دارند و این گزارش، تکرار مستقل نتایج را اثبات نمی‌کند. بنابراین، نتیجه گزارش‌شده نمایشی امیدبخش از نمونه‌سازی است که قابلیت اتکای گسترده‌تر آن هنوز باید آزموده شود.
تصویر جلد با هوش مصنوعی تولید شده و تصویرسازی مفهومی است؛ مدرک پژوهش نیست.